Noticias y Doc Agua
Otra esperanza: las Reservas Fluviales
Según un informe encargado por el Ministerio de Medio Ambiente al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX), 357 tramos fluviales poco o nada alterados (2.927 km en total) deberían ser protegidos e incluidos en un futuro Catálogo Nacional de Reservas Naturales Fluviales.
Los viejos dogmas: posicionamientos respecto al agua del Tajo
Dice el Ministerio de Medio Ambiente (...) que hay que olvidar los viejos dogmas (ver). Algo así como que todo esto de la nueva cultura del agua suena bien pero no funciona y es necesario volver al ideario de hace 50 años. Por tanto los "hidraúlicos" siempre tiene razón por lo que parece. Hace bien poco el Parlamento Europeo aprobaba un texto en contra de los trasvases como forma de solucionar los problemas de sequía (ver). Luego está "eso" de la Directiva Marco del Agua que parece no existir para nuestros "gestores".
Así que la situación ha cambiado. Narbona marchó y se soltó lastre.
Dice la señora De La Vega que el nuevo trasvase (Valdecañas-Murcia) se hará sólo si este es sostenible económica y ambientalmente. Esto que suena tan bien no deja de ser lo de siempre, el mismo barniz que hay que dar a cualquier política. La parte económica será justificada de forma fácil, especialmente sin tener en cuenta cuestiones "obligatorias" como la recuperación de costes y los costes intangibles. La ambiental se realizará a través de la correspondiente DIA.
Os dejamos la opinión sobre la actual situación del agua en la cuenca del Tajo y en el centro-sur penínsular que la Plataforma del Tajo en Talavera ha transmitido a la Red del Tajo y que nos parece muy acertada en su análisis:
1. Se mantiene el Trasvase de cabecera del Tajo, lo que dé, que no será más de 300 hm3 al año. De esos 50 se van a la Mancha.
2. El nuevo Plan de cuenca del Tajo dictamina el mal estado de las masas de agua en el Tajo medio, y lo inlcuye en los incumplimientos de la Directiva Marco, por lo que no son precisos los caudales y regímenes ecológicos. O, en el mejor de los casos, echa las cuentas con los caudales de los últimos 20 años, y nos quedamos como estamos.
3. Se hace el trasvase de Valdecañas. Se van 200 hm3 para seguir regando en la Mancha, 100 hm3 para Albacete, y los 300 restantes para Murcia y Alicante.
4. Madrid gana, hace suyos definitivamente el Alberche y el Sorbe, y hasta donde llegue en el Sistema Central.
5. Extremadura gana, está contenta porque el Gobierno de España le deja hacer sus cien parques eólicos, algunos en territorio de águilas imperiales, cigüeñas negras y potencial de lince. No habrá trabas, seguro, para la refinería y para las autovías que sea necesario.
6. Castilla-La Mancha gana, se queda tan contenta, porque tiene agua en Ciudad Real a pie del Reino de Don Quijote y del Aeropuerto (hay que tener en cuenta la modificación de la LOTAU que han pedido los alcaldes `periféricos del aeropuerto", que lo llenan todo de naves). También le dan agua a los regantes de Albacete y Ciudad Real, y gratis, sin gastarse un duro en gasoil para sacarla del acuífero. Y Puxeu tiene razón, ya no hace falta que se gasten los 5.000 millones del Plan Especial del Alto Guadiana en comprar derechos de agua, que se los pueden repartir ya sin tapujos a los amigos. La jugada de Barreda es perfecta.
7. Murcia gana, tiene dos trasvases, todo el Tajo para él. Quién se lo iba a decir.
8. Valencia gana. Le llega el trasvase del Tajo; y además, como los regantes de Albacete cogen agua superficial del Tajo, permiten que se recupere el acuífero y "su" Júcar vuelve a ser suyo entero.
9. ¿Y los operadores hidroeléctricos? No dirán nada y quedarán tan contentos ¿Por qué? Cuando estaba a punto de terminarse la ejecución del Tajo-Segura, los operadores hidroléctricos (Unión Fenosa y Hidroeléctrica Española -actual Iberdrola-) fueron "agraciados" con cuatro reactores nucleares en la cuenca del Tajo: dos en Guadalajara (Trillo, del que sólo gracias a la moratoria sólo se construyó un reactor), y dos en Cáceres (Almaraz). Por tanto fueron "compensados" con creces. ¿Y ahora? En cuanto se levante la moratoria nuclear caerá un nuevo reactor (o dos) en el tramo extremeño del Tajo, que explota Iberdrola. Si no se levanta la moratoria, Iberdrola será "agraciada" con un buen número de los nuevos parques eólicos extremeños.
y todos contentos
Las ONG ecologistas rechazan enérgicamente el cambio en la política de aguas del Gobierno
24 Oct 2008
Las ONG Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife, WWF/Adena y Amigos de la Tierra deploran el cambio en la política de aguas del Gobierno y constatan la inviabilidad del trasvase desde el embalse de Valdecañas (Tajo, Cáceres) hacia el Segura por, entre otros, motivos ambientales, hidrológicos y económicos, los mismos por los que no cuajó un trasvase similar en el Plan Hidrológico Nacional aprobado por el Gobierno del Partido Popular.
El giro radical del Gobierno en materia de política de aguas se ha puesto de manifiesto sin tapujos con la confirmación por parte del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino de que se está estudiando el trasvase desde el embalse cacereño de Valdecañas al Levante.
Para las organizaciones ecologistas este cambio de 180 grados sólo se explica si desde el Ministerio se ha optado definitivamente por que la gestión del agua en España deje de guiarse por criterios de sostenibilidad y respeto ambiental y que sean los intereses políticos y económicos los que manden.
Las organizaciones ecologistas consideran que los trasvases no son la forma de hacer una política de aguas razonable y sostenible y recordamos que en el programa electoral con el que el PSOE acudió a las elecciones generales celebradas este año se rechazaban este tipo de infraestructuras.
Las organizaciones ecologistas constatan que el trasvase desde Valdecañas no resiste el más elemental análisis de viabilidad hidrológica, ambiental ni económica, por lo que someterlo a estudio es malgastar el tiempo y el dinero que se emplee. De hecho, en el documento de análisis ambiental del Plan Hidrológico Nacional aprobado en tiempos del Gobierno del PP, ya se señalaban los graves inconvenientes y los impactos críticos que supondría realizar un trasvase similar, en este caso con toma desde el embalse toledano de Azután, situado en el río Tajo a apenas 20 kilómetros aguas arriba de Valdecañas.
Desde el punto de vista hidrológico hay que recordar que Valdecañas tiene una capacidad de embalse de 1.446 hectómetros cúbicos, pero su nivel medio de llenado en el último decenio es de 722 hectómetros y que, en la actualidad, no llega a alcanzar los 500. Es decir, que se habla de una propuesta que significaría trasvasar la mayor parte del agua disponible en el embalse, con los consiguientes daños ambientales y sociales que se producirían aguas abajo, tanto en Extremadura, como en el vecino Portugal. Por otra parte, las aguas de Valdecañas están notablemente eutrofizadas y no son aptas para el abastecimiento a poblaciones, por lo que contaminaría el suministro de agua potable que desde el trasvase Tajo-Segura se da a más de dos millones de personas.
Desde el punto de vista de impacto ambiental, el trazado del trasvase previsto produciría afecciones muy importantes y críticas sobre áreas de gran valor natural. Atravesando, entre otros, espacios naturales protegidos tales como el LIC y ZEPA de los Berrocales del Tajo, el LIC y ZEPA de los Montes de Toledo, el Parque Nacional de Cabañeros y la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda.
Por último, desde el punto de vista económico, se trata de una actuación enormemente costosa, tanto en su construcción como en su explotación. La construcción alcanzaría varios miles de millones de euros y el metro cúbico trasportado tendría un coste igual o superior al que alcanza en la actualidad el agua de mar desalada. Sumando ambos factores, es seguro que el precio del agua sería mucho más alto al que están dispuestos a pagar los regantes del Levante.
En definitiva, se trata de un proyecto de gran impacto ambiental y social y de un enorme coste económico por lo que las principales ONG ecologistas españolas lo rechazan por completo y solicitan al Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, que retire el proyecto y que se abandone esta política hidráulica más propia del desarrollismo de los años 60 y 70 que del siglo XXI, volviendo a la política de aguas que se llevó a cabo durante la primera legislatura.
IV Jornadas del Parque del Sureste
Los próximos días 24, 25 y 26 de octubre se celebrarán en Rivas-Vaciamadrid las IV Jornadas del Parque del Sureste. El programa viene cargado de actividades (conferencias, debates, etc.), así como excursiones temáticas que se realizarán al Parque. Las Jornadas están organizadas por GRAMA y El Soto, y la colaboración especial del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid. ver programa
Relación de Acciones de SH
El Gobierno aprueba, tras muchos años de retraso, el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación (PNAD)
Para más información leer el siguiente artículo de elmundo.es (ver)
Podéis descargaros el documento PDF aquí
El Gobierno impone una sanción al Canal de Isabel II por verter aguas residuales en el Jarama a partir de una denuncia de Jarama Vivo
El Consejo de Ministros ha acordado imponer una multa de 341.783,15 euros al Canal de Isabel II por verter aguas residuales al río Jarama, incumpliendo la autorización de vertido, ha informado el Ejecutivo nacional. Además, el Canal tendrá que indemnizar los daños causados al dominio público hidráulico con la cantidad de 100.800 euros. Un portavoz de la compañía ha asegurado que "estudiarán" la sanción y "actuarán en consecuencia". (ver más)