VII Marcha en Defensa del Henares Sábado 24 Mayo

Convocamos desde aquí a la ya clásica marcha de la Plataforma ciudadana Salvemos el Henares. Esta vez nos volvemos a subir al tren para marcharnos hacia el medio-alto Henares y recorrer a pie las juntas de los ríos Sorbe y Henares ("Donde el Sorbe se vuelve Henares")

La cita es en la estación de tren de Humanes de Mohernando, a las 9.10h del sábado 24 de mayo. La marcha tiene prevista su finalización sobre las 17h en Humanes, donde cogeremos el tren de vuelta.

 El tren regional que cogeremos sale a las 8.53 de Guadalajara. Para llegar a Guadalajara habría que utilizar Cercanías u otro medio. Consultar horarios en www.renfe.com

La marcha está destinada a todos los públicos. El recorrido será de unos 12km con escasa dificultad técnica. Durante la misma se realizarán diferentes explicaciones sobre geología, fauna, flora, etc. asociada al río.

Para mas info podéis escribir a [e-mail]

El rescate público de la autopistas de peaje: caso R2

A razón del bombazo sobre el rescate de las autopistas de peaje viene a nuestro recuerdo la intención (por ahora desestimada) de hacer una Variante de la A-2 a la altura de Azuqueca, que atravesaría el río y su vega en una zona de gran interés ambiental y paisajístico, aparte de afectar a los cerros de la margen izquierda (la zona de la foto es la que sería atravesada en diagonal).

Salvemos el Henares, Ecologistas en Acción y WWF emitimos escritos de alegaciones. A parte de considerar no necesario ninguna infraestrutura nueva de carreteras (por entonces se construía el tercer carril de la A-2), observábamos que la única opción que podría tener algo de sentido era una alternativa que suponía liberalizar la R-2, hacerla pública, y unirla con un pequeño tramo a la A-2. Consideramos que le coste sería siempre inferior a una nueva variante. Fomento, en unas respuestas a información pública absolutamente no proporcionadas (se despachaba en 2 párrafos todo lo que las alegaciones habían argumentado), señalaba la casi imposibilidad legal y dificultad económica de liberalizar la R-2. Nuestras alegaciones ya alertaron entonces del escaso rigor del análisis económico.

Resulta más evidente hoy que entonces, que lo que motivaba el proyecto era la rentabilidad económica para las constructoras, además de mejorar el acceso viario al Valdeluz, a ver si así se reflotaba aquello. Hay que dar de comer a Florentino. Villa-Mir y compañía.

Un auténtico desprecio al ciudadano y al territorio!!

Atención: Esto NO es Restauración de ríos

-Estabilizar un cauce, aun cuando se haga con técnicas de bioingeniería

-Buscar objetivos estéticos o recreativos

-Evitar la erosión o la inundación

-Revegetar ni cultivar chopos

-Ajardinar orillas ni urbanizarlas

-Maquillar decorar actuaciones de estabilización

-Ampliar la sección de desagüe

-Construir meandros donde nunca los hubo

-Reformar cauces para beneficiar a especies

-Depurar el agua 

-Y no es restauración fluvial aunque haya un cartel o una nota de prensa que diga que sí 

(seguiremos informando...)

Propuesta por un nuevo modelo en la gestión servicio de aguas en la Comunidad de Madrid

Por la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II

La propuesta de modelo de gestión del servicio de abastecimiento y saneamiento para la Comunidad de Madrid que presenta la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II es el resultado de un amplio debate en el que han participado: el movimiento asociativo, sindicatos, asambleas del 15-M, organizaciones políticas y los ciudadanos en general, y que ha permitido consensuar un modelo alternativo al actualmente vigente, para que pueda ser difundido a la ciudadanía y defendido entre todos ante el Gobierno actual del PP o ante futuros gobiernos.

En los últimos meses, desde la Plataforma y distintas entidades ciudadanas, hemos venido denunciando las deficiencias y la opacidad del actual modelo de gestión, implantado en junio de 2011, consistente en el mantenimiento del Ente Público Canal de Isabel II, reducido a la mínima expresión (22 trabajadores), convertido supuestamente en órgano de control y supervisión y la creación de una sociedad anónima, Canal de Isabel II Gestión S.A., encargada de la gestión del patrimonio, infraestructuras y de los servicios de agua potable, saneamiento y reutilización de las aguas depuradas, destinada a ser privatizada, según Ignacio González, cuando las circunstancias económicas así lo permitan.

Ver más...

Participación Pública LIC Riberas del Henares (Guadalajara)

Nos comunican la apertura de este proceso denominado de participación pública. .

Aquí se puede encontrar de momento, la escueta información disponible: . No existe de momento ningun documento previo de planificación, una propuesta inicial de mismo ni nada parecido.

En enlace siguiente (http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/guia_metodologica_navarra_tcm7-265287.pdf) podéis descargaron una interesante guía de como deberían elaborarse estos planes.

Cualquier aportación será bienvenida

__________________________________________________________________

Tramitación del plan de gestión del espacio Ribera del Henares (Guadalajara)

La Red Natura 2000 constituye una red ecológica europea de áreas protegidas
para la conservación de la biodiversidad en el territorio de los Estados
miembros de la Unión Europea. Esta Red se fundamenta en dos Directivas
Comunitarias: La Directiva "Aves" y la "Directiva Hábitats".

Como resultado de la aplicación de la Directiva Hábitat se crea la Red
Natura 2000, integrada por dos tipos de espacios:

·        ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves).

·        LIC (Lugares de Importancia Comunitaria). Estos espacios, tras la
aprobación de sus correspondientes planes o medidas de gestión, pasarán
declararse y denominarse ZEC (Zonas Especiales de Conservación).


En la actualidad, Castilla-La Mancha se encuentra inmersa en el proceso de
elaboración de los planes de gestión para los espacios Red Natura 2000, que,
además de establecer las bases de las relaciones del ciudadano con estos
espacios, permitirá declarar los Lugares de Importancia Comunitaria como
Zonas Especiales de Conservación (ZEC).



Procedimiento de participación pública

Castilla-La Mancha contempla en este procedimiento el derecho de todos los
ciudadanos a participar de manera activa en el proceso de elaboración de las
medidas o planes de gestión.


Este proceso de participación ciudadana, se enmarca dentro del procedimiento
de elaboración de los planes de gestión, de forma que los comentarios,
sugerencias, aportaciones e inquietudes recogidas puedan ser incorporados al
documento final del plan de gestión.


Puede consultar, la documentación relativa al espacio Ribera del Henares,
junto a la del resto  de los espacios de la Red Natura 2000 en los que se
haya iniciado el procedimiento de participación pública, en la página web de
la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, donde podrá descargarse la
documentación relativa a cada uno de ellos.


Puede acceder directamente pulsando en el siguiente enlace:


http://www.castillalamancha.es/gobierno/agricultura/estructura/dgamen/actuac
iones/red-natura-2000tramitaci%C3%B3n-de-planes-de-gesti%C3%B3n-y-declaraci%
C3%B3n-de-zec


Si quiere participar en el proceso, puede enviarnos sus comentarios,
sugerencias, aportaciones e inquietudes, a la siguiente dirección de correo
electrónico:


[e-mail]


Independientemente del procedimiento de participación pública en la fase de
elaboración del plan de gestión, una vez elaborado el borrador definitivo,
será sometido al procedimiento de información pública y audiencia de los
interesados, tras  su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La
Mancha.

Respuesta insuficiente de la CHT a las alegaciones presentadas al nuevo Plan de Cuenca

El Plan de Cuenca está casi visto para sentencia y pocos cambios se producirán, menos aún sustanciales, después de las alegaciones. Si echáis un ojo a las alegaciones que SH presentó (ver en este blog), la CHT ha hecho pocas menciones a las cuestiones que señalamos. Como puntos importantes del primer análisis realizado:

-Se contempla la inclusión del estudio de alternativas del trasvase Sorbe-Bornova (creo que por apelación de la MAS). La conexión Beleña-Alcorlo es evidente que no se descarta pese a la DIA negativa.

-Se rebaja la superficie asignada al Canal del Henares por petición de los propios regantes. Se supone que tendrá consecuencias desde el punto de vista del volumen asignado.

-Se mantiene el mismo (rídiculo) caudal ecológico en el Sorbe, pese a la petición de la MAS de reducirlo aún más. La CHT reconoce que es imposible mermarlo más ya que se ha seleccionado lo mínimo de lo mínimo en virtud de la instrucción de panificación. (ver nuestras alegaciones respecto a este tema)

-Se prorroga el objetivo ambiental de Buen Estado para el 2027 para la masa de agua superficial entre Guadalajara y el río Torote. Esto se ría consecuente con una petición nuestra, ya que pensamo que ira increible pensar en el buen estado para el 2021.

-Se estudiará la división de la Masa subterránea de Guadalajara para considerar la capa cuaternaria superior como masa diferente.

Luego hay cuestiones generales que muchas alegaciones hemos tratado y sobre las cuales no me he metido.

Aquí podéis ver el informe sobre la información pública realizado por la CHT. Si hacéis búsquedas por Henares, Guadalajara, Sorbe o Bornova podéis ver todo lo comentado anteriormente.

La UE condena a España por incumplir la Directiva Marco del Agua

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/24/actualidad/1382637597_827378.html

http://www.fnca.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=309:la-union-europea-condena-a-espana-por-incumplimiento-de-la-directiva-marco-del-agua

 

La Red del Tajo denuncia el Memorándum que garantiza el Trasvase Tajo-Segura

La Red Ciudadana del Tajo denuncia que el Memorándum que garantiza la continuidad del Trasvase Tajo-Segura vulnera la legislación española y europea en materia de aguas

Los colectivos que conforman la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos (www.redtajo.es) rechazan el contenido del Memorándum de Entendimiento acordado ayer entre Murcia, Valencia, Castilla-La Mancha y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en relación con el trasvase Tajo-Segura, que vulnera la legislación europea y española en materia de aguas. Además, su introducción como enmienda al Proyecto de Ley de Evaluación de Impacto Ambiental es una muestra del desprecio del actual gobierno a la legislación ambiental. El Memorándum y las enmiendas al articulado del Proyecto de Ley de Evaluación Ambiental introducidas ayer por el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, sirve para proteger los intereses de los usuarios de las aguas del trasvase Tajo-Segura en detrimento de las necesidades ambientales y sociales del propio Tajo. Estas necesidades deben determinarse dentro del proceso participado de elaboración del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo, un plan que salió a consulta pública en marzo de 2013, con más de 4 años de retraso con respecto a lo establecido por la Directiva Marco del Agua de la unión Europea. La propuesta del plan de cuenca ha recibido más de 12.000 alegaciones, muchas de ciudadanos del Tajo que denunciaban que el Plan no garantizaba la recuperación ambiental del Tajo ni protegía sus intereses. Sin embargo, la introducción del Memorándum de entendimiento por la vía de la Ley de Evaluación de impacto Ambiental invalida automáticamente el proceso de planificación ya que garantiza la continuidad del Trasvase Tajo-Segura al margen de las determinaciones técnicas y de las necesidades de la cuenca del Tajo. Se consigue, por fin, lo deseado desde 1971 por los defensores del trasvase: gestionar a su antojo tanto la cabecera del Tajo como su tramo medio.

El contenido del Memorándum anula la participación pública, el proceso planificador de la cuenca del Tajo, y vuelve completamente opaco y sólo abierto al lobby trasvasista y al propio Ministerio todo lo relativo a las decisiones tanto del trasvase como la gestión de la cabecera del Tajo y su tramo medio hasta Talavera de la Reina.  Si se aprueban estas enmiendas en el marco de la tramitación de la Ley de Impacto Ambiental el río Tajo, desde la cabecera hasta Talavera de la Reina van a sufrir un estrés insoportable, mayor incluso que el actual.  La gestión actual del Tajo ha resultado en su profunda degradación de manera que la propia Confederación Hidrográfica del Tajo ha reconocido que no será posible la recuperación ambiental del río hasta 2027 en el mejor de los casos. A partir de la entrada en vigor de lo planteado por el Memorándum, el tramo medio del río Tajo (a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina) llevará menos agua, los volúmenes trasvasados serán mayores, y se incrementara profundamente el deterioro del río.

Aspectos básicos al considerar respecto al Memorándum firmado entre el ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y las comunidades autónomas de Murcia, Valencia, Madrid, Extremadura y Castilla-La Mancha:

1. El memorándum se incorpora mediante enmiendas del Partido Popular al articulado del Proyecto de Ley de Evaluación Ambiental. Este procedimiento es completamente irregular, pasa por alto el proceso planificador de plan de cuenca del Tajo, y se “empotra” de una manera cuanto menos extraña e irregular en el ordenamiento jurídico, al margen de cualquier discusión pública, análisis o información a los ciudadanos; todo lo contrario de lo que sostienen tanto la Directiva Marco del Agua, como la propia legislación de aguas y de acceso a la información por parte de los ciudadanos en España.
2. A partir de ahora será el gobierno mediante real decreto el que establecerá las nuevas magnitudes que determinan la nueva regla de explotación del trasvase Tajo-Segura. Estas magnitudes se establecerán sin considerar las necesidades del propio río Tajo, y se determinaran de manera flexible para determinar en cada momento excedentes a la carta, que permitan burlar los periodos secos en la propia cuenca del Tajo, maximizando los trasvases.
3. Se desliga definitiva y completamente la gestión de la cabecera del Tajo y del trasvase Tajo-Segura, del propio Tajo, de la gestión de la Confederación Hidrográfica del Tajo, y de las propias demandas de la cuenca del Tajo. Definitivamente la cabecera del Tajo, se convierte en la cabecera del Segura, en cuanto a uso y también gestión.
4. Se abre completamente el mercado del agua, con lo que, como ocurrió a finales de la pasada década, se podrán vender dotaciones de riego de la cuenca del Tajo al Segura, eliminándose los retornos fundamentales para mantener caudales en el propio Tajo, además de incrementar los volúmenes realmente trasvasados y poder “jugar” con las reservas de la cabecera del Tajo, como ya ha ocurrido, burlando la propia legislación del Tajo y el trasvase.
5. Se deroga la denominada “cláusula Narbona”. Esto implica dejar sin uso de las desaladoras construidas. ¿Qué va a decir al respecto la Unión Europea después de gastarse en ellas miles de millones de euros?
6. Se flexibilizan completamente los umbrales que definen los volúmenes a trasvasar; de tal manera, se permiten todas las facilidades para que los trasvases al Segura sean los mayores posibles.
7. No se da garantía de que los volúmenes a trasvasar –si no han sido usados en el Segura– , permanezcan en los embalses de cabecera.
8. Se eliminan las decisiones de Consejo de ministros en el caso de situación hidrológica excepcional (cuando los embalses de cabecera estén en mínimos), siendo a partir de ahora el ministro del ramo el que determine los trasvases. Esto rebaja peso político a la decisión.
9. A partir de ahora se considerarán excedentes trasvasables todo lo que supere la cifra de existencias de 400 hm³ en Entrepeñas y Buendía. Hasta ahora los excedentes los determinaba el plan de cuenca del Tajo. A partir de ahora es el trasvase Tajo-Segura el que determina los “excedentes” que pueden salir de Entrepeñas y Buendía hacia el Tajo. Es decir, se trata de minimizar y justificar al máximo el agua que debe salir hacia el propio Tajo, para crear los mayores excedentes posibles. Se pone la lupa sobre el Tajo, y se abre la mano con el trasvase.
10. No se garantiza en ningún momento que la cabecera del Tajo garantice o pueda garantizar las demandas de caudales ecológicos o legales ni en Aranjuez, ni en Toledo, ni mucho menos en Talavera de la Reina.
11. Se plantea que se fijen umbrales de salidas de agua de la cabecera del Tajo al propio río, y que no puedan ser superados. Es decir, se limita al máximo los caudales circulantes aguas abajo de Entrepeñas y Buendía, al objeto de maximizar los trasvases. ¿Qué ocurrirá si es necesario más agua del Tajo para el propio Tajo? ¿Cómo es posible que se admita que tengan más “derechos” los teóricos excedentes que las propias demandas del Tajo, de la cuenca –más que cedente– esclava?

 

Por todo esto los miembros de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos denuncian la vulneración de la legislación en materia de aguas que supone la incorporación del contenido del Memorándum a la propuesta de Ley de Impacto Ambiental, y reclaman la gestión del río respetando las necesidades y prioridades de la cuenca del Tajo.